פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 23/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1369/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ לפסול שופט מכהן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לפסול שופט המכהן בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו הערכאה המוסמכת לדון בבקשות פסלות שופטים. נקבע כי על פי חוק בתי המשפט, קיים הליך ייחודי וספציפי להגשת בקשות פסלות וערעור עליהן, ואין להשתמש בעתירה לבג"ץ כחלופה להליך זה.

הנימוק המרכזי

לא ניתן לפנות לבג"ץ כדי לפסול שופט, שכן החוק קובע דרך אחרת ומסודרת לטפל בבקשות מסוג זה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' מזוז, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2020

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר ורדי

נתבעים

  • כבוד השופט צבי ויצמן
  • דוד בועז
  • אילנה בלומנצויג
  • חיים בועז
  • חנה אלעד
  • אוריאל כהן ארזי
  • אריאלה חיה כהן ארזי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסילת שופט מכהן בבית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

1500

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1369/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: מאיר ורדי נ ג ד המשיבים: 1. כבוד השופט צבי ויצמן 2. דוד בועז 3. אילנה בלומנצויג 4. חיים בועז 5. חנה אלעד 6. אוריאל כהן ארזי 7. אריאלה חיה כהן ארזי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק דין השופט א' שטיין: 1. מבוקשה של עתירה זו – פסילתו של שופט המכהן בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד – איננו נתון להכרעתו של בג"ץ. בעניין זה קובע סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הליך ייחודי של בקשת פסלות וערעור על החלטה שניתנה בעניינה. 2. עתירה לבג"ץ אינה יכולה לשמש תחליף להליך ייחודי זה ועל כן היא נדחית בזאת על הסף. 3. העותר ישלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 1500 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ח בשבט התש"ף (‏23.2.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20013690_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il