פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1353/15

ליאוניד חנצ'ס נ. המוסד לביטוח לאומי

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להכרה בקשר סיבתי בין תאונת עבודה למחלה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 26/09/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1353/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פגיעה בעבודה ונכות מעבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להכרה בקשר סיבתי בין תאונת עבודה למחלה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1353/15 — ליאוניד חנצ'ס נ. המוסד לביטוח לאומי

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להכרה בקשר סיבתי בין תאונת עבודה למחלה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ליאוניד חנצ'ס, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניינו. העתירה נגעה לשאלת הקשר הסיבתי בין תאונת עבודה שעבר בשנת 2008 לבין מחלת לב ממנה הוא סובל. במהלך הדיון, המוסד לביטוח לאומי הסכים להמלצת השופטים להפוך את הצו על תנאי שניתן לצו מוחלט, וזאת לפנים משורת הדין ובהתבסס על נסיבותיו הייחודיות של המקרה. כתוצאה מכך, בג"ץ הורה על ביטול פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה והחזרת התיק לבית הדין האזורי לעבודה, על מנת שידון מחדש בשאלת הקשר הסיבתי בין התאונה למחלה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט החליט להחזיר את התיק לבית הדין האזורי לעבודה כדי שיבחן שוב האם המחלה של העותר נגרמה כתוצאה מתאונת העבודה, וזאת לאחר שהמוסד לביטוח לאומי הסכים לכך במקרה הספציפי הזה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים נ' הנדל, צ' זילברטל, א' שהם
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2016

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאוניד חנצ'ס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל את פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה ולהחזיר את הדיון לבית הדין האזורי לצורך בחינת הקשר הסיבתי בין תאונת העבודה למחלת ה-SSS.
טיעוני ההגנה
  • המוסד לביטוח לאומי הסכים להמלצת בית המשפט להפוך את הצו על תנאי למוחלט לפנים משורת הדין וביחס לעותר בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של קשר סיבתי בין תאונת העבודה מיום 16.11.2008 לבין תסמונת הסינוס החולה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין בעב"ל 23990-04-12
  • פסק הדין בעב"ל 36202-03-12 המוסד לביטוח לאומי נ' נוראל חנה

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת המשיב 1 להפיכת הצו על תנאי לצו מוחלט לפנים משורת הדין.

תגיות נושא

  • ביטוח לאומי
  • תאונת עבודה
  • קשר סיבתי
  • בית הדין לעבודה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה
  • החזרת הדיון לבית הדין האזורי לעבודה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עב"ל 23990-04-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
תקדימים משפטיים
  • עב"ל 23990-04-12
  • עב"ל 36202-03-12 המוסד לביטוח לאומי נ' נוראל חנה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ב"ל 46829-11-10
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1353/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1353/15 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט א' שהם העותר: ליאוניד חנצ'ס נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. בית הדין הארצי לעבודה עתירה למתן צו עשה תאריך הישיבה: כ"ג באלול התשע"ו (26.09.2016) בשם העותר: עו"ד ישראל יונגר בשם משיב 1: עו"ד ארנה רוזן-אמיר פסק-דין 1. שמענו את טענות הצדדים. משיב 1 – המוסד לביטוח לאומי – קיבל את המלצתנו, כי בנסיבות העניין יש מקום להפוך את הצו על תנאי לצו מוחלט. באת כוח המוסד לביטוח לאומי הדגישה כי הסכמה זו היא בגדר לפנים משורת הדין, וכי היא נוגעת לעניינו של העותר בלבד. באשר לעמדה זו, נתספק בהערה שאכן ניתן לייחד את המקרה של העותר, וזאת לנוכח פסק הדין שניתן בעניינו בבית הדין הארצי לעבודה (עב"ל 23990-04-12), וההתייחסות אליו בפסק הדין בעב"ל 36202-03-12 המוסד לביטוח לאומי נ' נוראל חנה, פסקה 13ב' (28.1.2014)). בנסיבות אלו, ובכל הקשור לעותר, יש מקום לקבל העתירה. יודגש כי אין בתוצאה זו, על הסעד שניתן במסגרתה, כדי להביע כל עמדה מעבר לכך. 2. על כן אנו מוציאים בזאת צו מוחלט, לפיו חלף פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה – עניינו של העותר ידון לגופו של עניין בבית הדין האזורי לעבודה (ב"ל 46829-11-10). זאת, בכל הנוגע לשאלת הקשר הסיבתי שבין תאונת העבודה שארעה לעותר ביום 16.11.2008, לבין "תסמונת הסינוס החולה" (מחלת ה-SSS) ממנה הוא סובל. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג באלול התשע"ו (‏26.9.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15013530_Z08.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il