פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1333/90

פקיד שומה חיפה נ. אחים גדבאן השקעות בע"מ

ערעור על סיווג עסקה כעסקת שכירות לעומת עסקת מכר לצורכי מס.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 17/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1333/90 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סיווג עסקה כעסקת שכירות לעומת עסקת מכר לצורכי מס.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1333/90 — פקיד שומה חיפה נ. אחים גדבאן השקעות בע"מ

ערעור על סיווג עסקה כעסקת שכירות לעומת עסקת מכר לצורכי מס.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

פקיד השומה ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שסיווג עסקה של חברת אחים גדבאן כעסקת שכירות. בית המשפט העליון קיבל את ערעור פקיד השומה, בקובעו כי לאור העובדה שהחברה מחויבת לרכוש את המכונות בתום תקופת השכירות, וכי המכונות אינן ניתנות לפירוק, מדובר בעסקת מכר לכל דבר ועניין. הערעור שכנגד שהגישה החברה נדחה בשל אי-הגשת סיכומים. התיק הוחזר לפקיד השומה לצורך עריכת שומה חדשה בהתאם לסיווג כעסקת מכר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, מ' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • אחים גדבאן השקעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העסקה מהותה עסקת מכר ולא שכירות.
  • ההסכם מחייב את המשיבה לרכוש את המכונות בתום תקופת השכירות.
  • אי-רכישת המכונות תגרום למשיבה נזק רב שכן המכונות אינן בנות פירוק.
  • חלק נכבד משווי המכונות משולם עד מועד העברת הבעלות.
טיעוני ההגנה
  • לא הוגשו סיכומים בכתב מטעם המשיבה.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג העסקה כעסקת שכירות או עסקת מכר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם השכירות המחייב רכישה בתום התקופה.
  • העובדה שהמכונות אינן בנות פירוק.
  • תנאי התשלום המעידים על העברת בעלות.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול סיווג העסקה כעסקת שכירות
  • קביעה כי מדובר בעסקת מכר
  • החזרת התיק לפקיד השומה לעריכת שומה חדשה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 114/88
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 90 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין המערער: פקיד שומה חיפה נגד המשיב: אחים גדבאן השקעות בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.2.90 בתיק עמ"ה 114/88 שניתן על ידי כבוד השופט ביין תאריך הישיבה: יא בסיון תשנ"ז (16.6.97) בשם המערער: עו"ד יהודה ליבליין בשם המשיב: עו"ד פרייליך משה פסק-דין בהעדר סכומים בכתב מטעם המשיבה (שהיא גם המערערת שכנגד) אנו דוחים את הערעור שכנגד שלעניינו שיקולי בית המשפט המחוזי מקובלים עלינו. המערער הגביל את הערעור הראשי אך לשאלת טיבה של העסקה נשוא הערעור. לענין זה ובהעדר סיכומים מטעם המשיבה, נראות לנו טענות המערער. די אם נציין לענין זה כי ההסכם מחייב את המשיבה לרכוש את המכונות בתום תקופת השכירות ואילו היתה נמנעת מרכישתן היה נגרם לה נזק רב, כשככל הנראה המכונות אינן בנות פירוק. הוסף לכך שחלק נכבד משווי המכונות היה אמור להיות משולם עד המועד שנקבע להעברת הבעלות. בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את אותו חלק מפסק הדין שעניינו טיבה של העסקה כעיסקה של שכירות, וקובעים שהמדובר בעיסקה של מכר. התיק יוחזר איפוא לפקיד השומה לעריכת שומה חדשה בהתאם לאמור לעיל. הערעור שכנגד נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום יא בסיון תשנ"ז (16.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 90013330.B03