פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1325/01

שי חיימוב נ. מנהל מס ערך מוסף

העותרים ביקשו להורות על דיון מחדש בערעורי מס לאחר פטירת השופט שדן בהם, וכן על מתן אפשרות להגשת ראיות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1325/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בתי משפט, שיפוט וסמכות (אחר) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות על דיון מחדש בערעורי מס לאחר פטירת השופט שדן בהם, וכן על מתן אפשרות להגשת ראיות נוספות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1325/01 — שי חיימוב נ. מנהל מס ערך מוסף

העותרים ביקשו להורות על דיון מחדש בערעורי מס לאחר פטירת השופט שדן בהם, וכן על מתן אפשרות להגשת ראיות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ לאחר שערעורי מס שהגישו נדונו בבית המשפט המחוזי בפני שופט שנפטר בטרם מתן פסק הדין. נשיא בית המשפט המחוזי הורה על העברת התיק לשופט אחר למתן פסק דין. העותרים ביקשו לבטל את ההליך ולהחזירו לשלב ההשגה מול רשויות המס, או לחלופין להתחיל את הדיון בבית המשפט מחדש ולאפשר הבאת ראיות נוספות. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי פטירת שופט אינה עילה לביטול ההליך. כמו כן, ציין בית המשפט כי הדרך הנכונה לתקוף החלטות דיוניות של בית המשפט המחוזי היא באמצעות בקשת רשות ערעור, ולא באמצעות עתירה לבג"ץ, וכי המועד לכך כבר חלף.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שי חיימוב
  • איל-דש יעוץ מבנים והשקעות בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחזיר את הדיון בשומות לשלב ההשגה בפני מנהל מס ערך מוסף.
  • יש למנות שופט שידון בערעורים מראשיתם ולא רק ייתן פסק דין על בסיס הדיונים הקודמים.
  • יש לאפשר הגשת ראיות נוספות בתיק.
טיעוני ההגנה
  • פטירת שופט אינה עילה לביטול ההליך כולו.
  • הדרך הנכונה להשיג על החלטות נשיא בית המשפט המחוזי והחלטות דיוניות היא באמצעות בקשת רשות ערעור, ולא בעתירה לבג"ץ.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לדיון מחדש בערעורי מס לאחר פטירת השופט המקורי.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1325/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. שי חיימוב 2. איל-דש יעוץ מבנים והשקעות בע'מ נגד המשיבים: 1. מנהל מס ערך מוסף 2. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו 3. כב' השופט אורי גורן 4. כב' השופט אברהם טל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: שי חיימוב פסק-דין 1. ערעורים שהגישו העותרים על שומות מס ערך מוסף נדונו במאוחד בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לפני השופט אמנון הומינר ז"ל שנפטר בטרם ניתן פסק הדין. לפי החלטתו של נשיא בית המשפט המחוזי, כבוד השופט א' גורן, הועברו הערעורים למתן פסק דין שינתן על ידי כבוד הנשיא או על ידי שופט שיקבע הנשיא. העותרים הגישו תובענה, על דרך של המרצת פתיחה, למתן סעד הצהרתי לפיו ימונה שופט שידון בערעוריהם מראשיתם, וכן יותר להם להגיש ראיות נוספות. התובענה נדחתה בהחלטתו של כבוד השופט א' טל, מיום 9.11.00. בעתירתם חוזרים העותרים ומבקשים "להורות למשיב מס' 1 לדון בשומות העותרים בשלב השגה, או לחלופין להורות כי שופט אחר ישמע את הסכסוך משלב שלפני מתן פסק דין". 2. דין העתירה, על שני חלקיה, להדחות. כאמור התחיל בית המשפט המחוזי לדון בערעוריהם של העותרים. פטירתו המצערת של השופט שדן בהם אינה מקימה עילה לבטל את ההליך כאילו לא היה ולהחזירו לשלב ההשגה. אשר להשגותיהם של העותרים על החלטתו של נשיא בית המשפט המחוזי להעביר את הדיון לשופט אחר למתן פסק דין וכן על ההחלטה שלא להתיר הבאת ראיות נוספות, הרי הדרך לברור ההשגות היתה הגשת בקשה לרשות ערעור שזמנה כבר חלף. 3. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח בשבט תשס"א (21.2.01). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT - /מפ