פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1299/96

מדינת ישראל נ. שרה חמצני

ערעורים הדדיים על גזר דין בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1299/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזר דין בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1299/96 — מדינת ישראל נ. שרה חמצני

ערעורים הדדיים על גזר דין בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשמים על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי. בית המשפט החליט שלא להתערב בתקופת המאסר בפועל שנגזרה על הנאשם, אך בהסכמת סניגורו, האריך את תקופת המאסר על תנאי ל-20 חודשים, תוך החרגת עבירות של שימוש עצמי בסמים מהתנאי. בכך נדחו שני הערעורים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א. גולדברג, י. זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • שרה בת יעקב חמצני
  • זאב בן משה חמצני

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • מאסר על תנאי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הארכת תקופת המאסר על תנאי ל-20 חודשים
  • החרגת עבירות שימוש עצמי בסמים מהתנאי

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • ע"פ 96/2537/96
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / ע"פ 2537/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופט י. זמיר המערערת: מדינת ישראל (המשיבה בע"פ 2537/96): נגד המשיבים: 1. שרה בת יעקב חמצני (המערערים בע"פ 2537/96): 2. זאב בן משה חמצני ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 7.1.96 בתיק ה"פ 138/95 שניתן על ידי כבוד השופט נ. עמית תאריך הישיבה: כט באייר תשנ"ז (5.6.97) בשם המערערת: עו"ד אורי כרמל בשם המשיבים: עו"ד יהושע רווה פסק-דין הגענו לכלל מסקנה, אם כי בהיסוס, כי לאור תקופת המאסר הכוללת שהוטלה על המערער (המשיב בערעור המדינה), אין מקום להתערב בתקופת המאסר בפועל שהושתה עליו. עם זאת ובהסכמת הסניגור, אנו מאריכים את תקופת המאסר על תנאי שהושתה עליו ל- 20 חודשים תחת 10 חדשים, אך התנאי לא יכלול עבירות של שימוש עצמי בסמים. בכפיפות לכך אנו דוחים את שני הערעורים. ניתן היום כט באייר תשנ"ז (5.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96012990.B03