פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1292/99

יוסף ברש נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לסגור תיק חקירה נגד המשיב 2 בגין תאונת דרכים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1292/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לסגור תיק חקירה נגד המשיב 2 בגין תאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1292/99 — יוסף ברש נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לסגור תיק חקירה נגד המשיב 2 בגין תאונת דרכים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לסגור תיק חקירה פלילי נגד המשיב 2, אשר היה מעורב בתאונת דרכים שבה נפגעו הורי העותר. במהלך ההליך, המשיב 2 נפטר, ובעקבות כך העותר משך את עתירתו. המחלוקת שנותרה לדיון היא שאלת הוצאות המשפט. בית המשפט קבע כי מאחר שהשאלות המהותיות נותרו ללא הכרעה ולא ניתן לבררן רק לצורך פסיקת הוצאות, אין מקום לחייב בהוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, א' מצא
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף ברש

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל את החלטת היועץ המשפטי לממשלה לסגור את תיק החקירה נגד המשיב 2.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1292/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא העותר: יוסף ברש נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. ראובן רימון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד דב לוין בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט פסק-דין (השלמה) העותר עתר לבית משפט זה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לסגור את תיק החקירה נגד המשיב מס' 2 ולא להגיש נגדו כתב אישום בשל פגיעתו במשאיתו בהורי העותר שצעדו כהולכי רגל בשולי הכביש המוביל ליסוד המעלה. עם פטירתו של המשיב מס' 2 משך העותר את עתירתו ונותרה במחלוקת שאלת ההוצאות. נראה לנו שאין מקום לפסוק לעותר הוצאות, מקום שהשאלות נשוא העתירה נותרו שנויות במחלוקת. אין מקום לברר שאלות אלה רק לענין ההוצאות. לפיכך לא יהיה חיוב בהוצאות. ניתן היום כ באייר תש"ס (25.5.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99012920.B05