כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1292/01
פלוני נ. שירות בתי הסוהר
עתירה נגד החלטת שירות בתי הסוהר ומשרד הפנים בטענה לסכנה הנשקפת לעותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
05/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1292/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת שירות בתי הסוהר ומשרד הפנים בטענה לסכנה הנשקפת לעותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1292/01 — פלוני נ. שירות בתי הסוהר
עתירה נגד החלטת שירות בתי הסוהר ומשרד הפנים בטענה לסכנה הנשקפת לעותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שירות בתי הסוהר ומשרד הפנים. העותרים טענו כי נשקפת סכנה לעותר. בית המשפט בחן את העתירה ואת תשובת המשיבים, וקבע כי לא נפל פגם בשיקול דעתם של המשיבים וכי לא הוכחה תשתית עובדתית המצביעה על קיומה של סכנה. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
- פלוני
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- קיומה של סכנה הנשקפת לעותר
טיעוני ההגנה
- תקינות שיקול הדעת של המשיבים
מחלוקות עובדתיות
- קיומה של תשתית עובדתית המעידה על סכנה לעותר
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה שההחלטה חורגת ממתחם הסבירות — כלומר שרשות סבירה לא הייתה מגיעה אליה בנסיבות אלה. הטענה מכוונת לאיזון שבין השיקולים, ולא לשאלה אם הרשות הייתה מוסמכת להחליט.
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1292/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט מ' חשין
העותרים: 1. פלוני
2. פלוני
נגד
המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר
2. שר הפנים - משרד הפנים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"א (04.07.2001)
בשם העותרים: עו"ד מוטי אדטו
בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר
פסק-דין
עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בשיקול דעתם של המשיבים. לא הונחה בפנינו כל תשתית עובדתית לפיה נשקפת לעותר סכנה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"א (04.07.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01012920.A05 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444