פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1277/97

ניימן און עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר מבקש לחייב את היועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית ולהשעות קציני משטרה בגין הדלפות לכאורה מחקירה משטרתית רגישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1277/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיבוש הליכי משפט ועדות שקר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לחייב את היועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית ולהשעות קציני משטרה בגין הדלפות לכאורה מחקירה משטרתית רגישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1277/97 — ניימן און עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר מבקש לחייב את היועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית ולהשעות קציני משטרה בגין הדלפות לכאורה מחקירה משטרתית רגישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך הדין ניימן און הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות ליועץ המשפטי לממשלה ולמפכ"ל המשטרה לפתוח בחקירה פלילית ולהשעות שלושה קציני משטרה, בטענה שהדליפו מידע מתוך חקירת פרשת מינוי בר-און. בג"ץ דחה את העתירה על הסף משום שהוגשה מוקדם מדי, יומיים בלבד לאחר הפנייה ליועמ"ש, מבלי שניתנה לו הזדמנות סבירה להגיב. בית המשפט ציין כי עמדת היועמ"ש לפיה יש לקבל החלטה לאחר סיום החקירה הראשית כדי לא לפגוע בה היא ראوיה ביותר. בנוסף, בית המשפט ביקר בחריפות את העותר על שהעלה טענות חמורות והאשמות פליליות נגד החוקרים ללא כל תשתית עובדתית, וחייב אותו בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

הנימוק המרכזי

לא ניתן לעתור לבית המשפט נגד רשות טרם ניתנה לה הזדמנות נאותה לשקול את העניין ולהשיב לפנייה, קל וחומר כאשר נדרשת חקירה של חוקרים בעיצומה של חקירה רגישה ללא כל תשתית עובדתית.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניימן און עו"ד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה מוקדמת מדי שכן הוגשה יומיים בלבד לאחר הפנייה ליועץ המשפטי לממשלה, בטרם הספיק להגיב.
  • היועץ המשפטי לממשלה מתכוון לגבש את עמדתו לאחר סיום החקירה המקורית כדי להבטיח את ניהולה המהיר והרציף ללא הסחות דעת.
טיעוני ההגנה
  • חוקרי המשטרה הדליפו מידע ממהלך החקירות ותוכנן ובכך ביצעו עבירות פליליות.
  • יש לפתוח מיד בחקירה נגד החוקרים ולהשעותם מתפקידם בפרשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החוקרים הדליפו מידע מתוך החקירה המשטרתית.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בטרם חלף זמן סביר למענה מטעם היועץ המשפטי לממשלה על פניית העותר.

תגיות נושא

  • עתירה לבגץ
  • הדלפות חקירה
  • חקירה פלילית
  • משפט מנהלי

סכום הוצאות משפט

10000

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 1277/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותר: ניימן און עו"ד נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. המפקח הכללי למשטרת ישראל 3. ניצב סנדו מזור 4. תנ"צ גרוסמן יעקב 5. נצ"מ זולטר רמי 6. בנימין נתניהו ראש הממשלה 7. ליברמן אביגדור מנכ"ל משרד ראש הממשלה בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ו באדר א התשנ"ז (05.03.97) בשם העותר: עו"ד צבי סער בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פסק-דין 1. בקשתו של העותר היא, כי היועץ המשפטי לממשלה והמפקח הכללי של המשטרה, יורו לאלתר על פתיחת חקירה פלילית לבירור הדלפות מתוך החקירה המשטרתית הנערכת בפרשת מינויו של מר בר-און כיועץ משפטי לממשלה, בה נחקר בין השאר, ראש הממשלה. 2. על פי הטענה, ביצעו החוקרים - המשיבים 4,3 ו5-, עבירות פליליות בהדליפם מידע ממהלך החקירות ותוכנן ויש לפתוח בחקירה נגדם ולהשעותם מיד. 3. דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה מוקדמת, אם לא נחפזת. קדמה לה פניה ליועץ המשפטי לממשלה מ23.2.97- (שלא ברור מתי הגיעה לידיו) ובטרם היה סיפק בידו להתייחס אליה ולגבש תשובתו לה, הוגשה העתירה ב- 25.2.97. 4. בתגובתו לעתירה הודיע היועץ המשפטי לממשלה, כי הוא עומד לגבש את דעתו לאחר סיום החקירה המנוהלת עתה לעניין מינויו של מר בר-און כיועץ משפטי. מוסיף היועץ המשפטי לממשלה ומסביר, כי בשים לב לחשיבותה ולחיוניותה של חקירה זו מבקש הוא להבטיח את ניהולה המהיר והרציף, ללא הסטתה לכיוונים שונים העלולים לגרום לעיכובה. לפיכך, כך מודיענו היועץ המשפטי, עומד הוא לקבל החלטה בעניין תלונתו של העותר, לאחר סיומה של החקירה. עמדה זו של היועץ המשפטי נראית ראויה בעינינו ולא מצאו כל עילה שהיא להתערב בה לגופה. 5. למעלה מן הדרוש נעיר, כי יש בה בעתירה אף מידה מסויימת של עזות מצח. מבלי שרשות בת סמכות כלשהי הספיקה לטפל בעניין, קובע העותר בטיעוניו בעתירה בצורה החלטית, כי שלושת החוקרים הם שהדליפו את המידע וכי אותם חוקרים עברו עבירות פליליות וכי יש להפסיק את טיפולם ומגעם עם חקירת הפרשה הנדונה ולהשעותם מיד. לטיעוני האשמה אלה לא מצאנו כל תשתית עובדתית וממילא לא היה ראוי להם שיועלו. אשר על כן, דוחים אנו את העתירה. העותר ישא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ו באדר א' התשנ"ז (5.3.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי חז127797/ 97012770.J02