כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1272/98
מוחמד אלסוחארה נ. שר הפנים
העותרים ביקשו מבית המשפט להכיר בהם כתושבי ירושלים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
19/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1272/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מרשם האוכלוסין ורישום מעמד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרים ביקשו מבית המשפט להכיר בהם כתושבי ירושלים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1272/98 — מוחמד אלסוחארה נ. שר הפנים
העותרים ביקשו מבית המשפט להכיר בהם כתושבי ירושלים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה שבית המשפט יכיר בהם כתושבי ירושלים. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי העותרים לא הציגו תשתית ראייתית מספקת לביסוס טענתם. נקבע כי הם לא התפקדו במזרח ירושלים בשנת 1967, אלא באזור, וכי לא הוכחה זיקה של תושבות לירושלים במועדים הקובעים (1961 ו-1972).
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מוחמד אלסוחארה
- עליא אלסואחרה
- סבחה אלסוחרה
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרים טענו כי הם תושבי ירושלים.
טיעוני ההגנה
- העותרים לא עמדו בנטל הוכחת התשתית הראייתית לתושבותם בירושלים.
מחלוקות עובדתיות
- האם העותרים התפקדו במזרח ירושלים בשנת 1967.
- האם קיימת זיקה של תושבות לירושלים במועדים הרלוונטיים (1961 ו-1972).
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 1272/98
בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק
בג"ץ 1272/98
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט א' א' לוי
העותרים:
1. מוחמד אלסוחארה
2. עליא אלסואחרה
3. סבחה אלסוחרה
נ ג ד
המשיב:
שר הפנים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ד בכסלו התשס"ג (19.11.2002)
בשם העותרים:
עו"ד אהרון גבע
בשם המשיב:
עו"ד יוכי גנסין
פסק-דין
העותרים מבקשים כי נחליט כי הם תושבי ירושלים. בנטל לקבוע את התשתית הראייתית לכך, הם לא עמדו. הם לא התפקדו במזרח ירושלים ב-1967, והתפקדו באזור. משאר הנתונים שלפנינו לא עולה זיקה של תושבות לירושלים – לא ב-1961 ואף לא ב-31.12.1972.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ד בכסלו התשס"ג (19.11.2002), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 98012720_A10.doc/דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il