פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 127/97

פרופ' יוסף רוזן נ. בית הדין הרבני הגדול

העותר מבקש לבטל החלטות של בתי הדין הרבניים המונעות את פירוק השיתוף בדירת המגורים המשותפת שלו ושל גרושתו.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 18/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 127/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק שיתוף במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל החלטות של בתי הדין הרבניים המונעות את פירוק השיתוף בדירת המגורים המשותפת שלו ושל גרושתו.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 127/97 — פרופ' יוסף רוזן נ. בית הדין הרבני הגדול

העותר מבקש לבטל החלטות של בתי הדין הרבניים המונעות את פירוק השיתוף בדירת המגורים המשותפת שלו ושל גרושתו.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

העותר, פרופ' יוסף רוזן, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הרבניים אשר מנעו ממנו לפרק את השיתוף בדירת המגורים המשותפת לו ולגרושתו, ד"ר דליה רוזן. בתי הדין קבעו כי אין אפשרות מעשית לפירוק השיתוף והטילו צו מניעה האוסר על העותר לפגוע בזכותה של המשיבה להתגורר בדירה. בג"ץ הוציא צו על תנאי המורה למשיבה לנמק מדוע לא יבוטלו החלטות אלו ומדוע לא יתאפשר לעותר להמשיך בהליכי פירוק השיתוף בבית משפט השלום.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרופ' יוסף רוזן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת אפשרות מעשית לפירוק השיתוף בדירה
  • יש לאפשר את המשך הליכי פירוק השיתוף בבית משפט השלום
  • צו המניעה המונע את פירוק השיתוף אינו מוצדק
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת אפשרות מעשית לפירוק השיתוף בדירה
  • האם יש להותיר על כנו צו מניעה המגן על מגורי המשיבה 3 בדירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • תיק נא641/
  • תיק תש"ן3206/
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 127/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד העותר: פרופ' יוסף רוזן נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין האזורי בתל-אביב 3. ד"ר דליה רוזן צו על תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 9.6.98 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבה 3 והמורה לה להתייצב וליתן טעם: א. מדוע לא יבוטל החלק בפסק דינו של המשיב מס' 1 בתיק נא641/ הקובע כי אין כל אפשרות מעשית לפירוק השיתוף בדירת העותר והמשיבה מס' 3. ב. מדוע לא יבוטל החלק בפסק דינו של המשיב מס' 2 בתיק תש"ן3206/, בו ניתן צו מניעה האוסר על העותר לעשות כל פעולה שתגרום לשלילת האפשרות של המשיבה מס' 3 להתגורר בדירתם המשותפת. ג. מדוע לא ימשכו כסדרם הליכי פירוק השיתוף במקרקעין (דירת המגורים המשותפת), אשר מתבררים בפני בית משפט השלום בהרצליה. המשיבה 3 תגיש תשובתה, אם רצונה בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום טו בסיון תשנ"ח (9.6.98). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97001270.B02