כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1266/00
עודה זזהראן נ. שירות הבטחון הכללי
עתירה נגד צו איסור פגישה עם עורך דין שהוצא לעותר 1 על ידי שירות הביטחון הכללי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
17/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1266/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו איסור פגישה עם עורך דין שהוצא לעותר 1 על ידי שירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1266/00 — עודה זזהראן נ. שירות הבטחון הכללי
עתירה נגד צו איסור פגישה עם עורך דין שהוצא לעותר 1 על ידי שירות הביטחון הכללי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד צו איסור פגישה עם עורך דין שהוצא לעותר 1 על ידי השב"כ. בית המשפט בחן חומר חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, בהסכמת ב"כ העותרים. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי קיימים טעמים של טובת החקירה ובטחון האזור המצדיקים את השארת הצו על כנו, ולפיכך דחה את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עודה אחמד מחמד זהראן
- הועד הציבורי נגד עינויים בישראל
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרים ביקשו לבטל את צו איסור הפגישה עם עורך דין.
טיעוני ההגנה
- קיומו של חומר חסוי המצדיק את המשך הצו מטעמי טובת החקירה ובטחון האזור.
מחלוקות עובדתיות
- הצדקת צו איסור הפגישה.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט במעמד צד אחד.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1266/00
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט ע' ר' זועבי
העותרים: 1. עודה אחמד מחמד זהראן
2. הועד הציבורי נגד עינויים בישראל
נגד
המשיב: שירות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"א אדר א' תש"ס (17.2.00)
בשם העותרים: עו"ד מוסטפא יחיא
בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן
החלטה
בהסכמת ב"כ העותרים נשמע את החומר החסוי במעמד צד אחד.
ניתנה היום, י"א אדר א' תש"ס (17.2.00).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
פסק-דין
נגד העותר 1 עומד צו איסור פגישה שתוקפו עד יום 19.2.2000. על יסוד החומר החסוי שמוצג בפנינו, בהסכמתו של ב"כ העותרים, הגענו למסקנה, על יסוד טעמים של טובת החקירה ובטחון האזור כי אין לבית המשפט יסוד להתערב בצו זה. לפיכך אנו דוחים את העתירה.
ניתן היום, י"א אדר א' תש"ס (17.2.00).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00012660.I02