כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1254/18
דוד מזרחי נ. שלמה פורת
העותר ביקש לתקן כתב טענות קודם וטען לפסלות מותב שדן בתיק אחר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
29/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1254/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש לתקן כתב טענות קודם וטען לפסלות מותב שדן בתיק אחר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1254/18 — דוד מזרחי נ. שלמה פורת
העותר ביקש לתקן כתב טענות קודם וטען לפסלות מותב שדן בתיק אחר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לתקן כתב טענות קודם שהגיש, וכן העלה טענות נגד מותב שדן בתיק אחר. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים: ראשית, העותר לא צירף את המסמך שביקש לתקן ולא הבהיר את מהותו. שנית, לגבי טענת הפסלות, נקבע כי קיים סעד חלופי בחוק בתי המשפט (סעיף 77א), ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דוד מזרחי
נתבעים
- שלמה פורת
- הנהלת בתי המשפט
- רשות האכיפה והגביה
- משטרת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- בקשה לתיקון כתב טענות
- טענה לפסלות מותב שדן בבש"א 8610/17
תגיות נושא
- סדרי דין
- פסלות שופט
- עתירה
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
הפניות לפסקי דין אחרים
- בש"א 8610/17
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 1254/18
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1254/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת י' עמית
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
דוד מזרחי
נ ג ד
המשיבים:
1. שלמה פורת
2. הנהלת בתי המשפט
3. רשות האכיפה והגביה
4. משטרת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמה
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
ככל שניתן להבין, העותר מבקש לתקן כתב טענות שהגיש בעבר, כך ש"במקום המילים 'דיון נוסף' יצוין עתירה". דא עקא, העותר לא טרח לצרף את כתב הטענות שתיקונו מתבקש, ואופן הניסוח של עתירתו אף אינו מאפשר להבין באיזה כתב טענות מדובר, באלו נסיבות הוגש וכלפי מה הוא מופנה. דין ראש זה של העתירה להידחות, אפוא, על הסף. נוכח קיומו של סעד חלופי, בדמות המנגנון המפורט בסעיף 77א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, זהו גם דין הראש השני של העתירה, שעניינו טענה לפסלות המותב שדן בבש"א 8610/17.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ז באב התשע"ח (29.7.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18012540_Z02.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il