פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 29/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1254/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקן כתב טענות קודם וטען לפסלות מותב שדן בתיק אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לתקן כתב טענות קודם שהגיש, וכן העלה טענות נגד מותב שדן בתיק אחר. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים: ראשית, העותר לא צירף את המסמך שביקש לתקן ולא הבהיר את מהותו. שנית, לגבי טענת הפסלות, נקבע כי קיים סעד חלופי בחוק בתי המשפט (סעיף 77א), ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2018

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לתיקון כתב טענות
  • טענה לפסלות מותב שדן בבש"א 8610/17

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • פסלות שופט
  • עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • בש"א 8610/17

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1254/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1254/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת י' עמית כבוד השופט מ' מזוז העותר: דוד מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. שלמה פורת 2. הנהלת בתי המשפט 3. רשות האכיפה והגביה 4. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמה פסק-דין השופט נ' הנדל: ככל שניתן להבין, העותר מבקש לתקן כתב טענות שהגיש בעבר, כך ש"במקום המילים 'דיון נוסף' יצוין עתירה". דא עקא, העותר לא טרח לצרף את כתב הטענות שתיקונו מתבקש, ואופן הניסוח של עתירתו אף אינו מאפשר להבין באיזה כתב טענות מדובר, באלו נסיבות הוגש וכלפי מה הוא מופנה. דין ראש זה של העתירה להידחות, אפוא, על הסף. נוכח קיומו של סעד חלופי, בדמות המנגנון המפורט בסעיף 77א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, זהו גם דין הראש השני של העתירה, שעניינו טענה לפסלות המותב שדן בבש"א 8610/17. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ז באב התשע"ח (‏29.7.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18012540_Z02.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il