כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 125/01
רס"מ לב-רן עוזי נ. ראש המטה הכללי
עתירה נגד החלטות מקצועיות של רשויות הצבא בנושאי כוח אדם.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
21/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
125/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
צבא, שירות ביטחון וזכויות חיילים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות מקצועיות של רשויות הצבא בנושאי כוח אדם.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 125/01 — רס"מ לב-רן עוזי נ. ראש המטה הכללי
עתירה נגד החלטות מקצועיות של רשויות הצבא בנושאי כוח אדם.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
שלושה עותרים, רס"מים בצה"ל, הגישו עתירות נגד החלטות של גורמי כוח אדם בצה"ל. בית המשפט העליון בחן את טענות העותרים ואת תשובת המשיבים (צה"ל). בית המשפט קבע כי מדובר בהחלטות מקצועיות שהתקבלו על ידי הגורמים המוסמכים, וכי לא נמצא פגם בהחלטות אלו, לא מבחינת סבירותן ולא מבחינת טענות לאפליה. לפיכך, העתירות נדחו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רס"מ עוזי לב-רן
- רס"מ שרה עוזרי
- רס"מ לילי בנאי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענות נגד החלטות מקצועיות של הצבא בנושאי כוח אדם
טיעוני ההגנה
- ההחלטות התקבלו על ידי גורמים מקצועיים מוסמכים
טענות מנהליות
טענה שההחלטה חורגת ממתחם הסבירות — כלומר שרשות סבירה לא הייתה מגיעה אליה בנסיבות אלה. הטענה מכוונת לאיזון שבין השיקולים, ולא לשאלה אם הרשות הייתה מוסמכת להחליט.
הטענה הועלתה ונדחתה
טענה שהרשות נהגה שונה בין מקרים דומים, בלי הצדקה עניינית להבחנה.
הטענה הועלתה ונדחתה
תגיות נושא
- צבא
- כוח אדם
- עתירה מנהלית
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
תיקים שאוחדו
- בג"ץ 4759/00
- בג"ץ 6421/00
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 125/01
בג"ץ 4759/00
בג"ץ 6421/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
העותר בבג"ץ 125/01: רס"מ עוזי לב-רן
העותרת בבג"ץ 4759/00: רס"מ שרה עוזרי
העותרת בבג"ץ 6421/00: רס"מ לילי בנאי
נגד
המשיבים: 1. ראש המטה הכללי
2. ראש אגף כוח אדם במטכ"ל
3. ראש להק כוח אדם בחיל האוויר
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001)
בשם העותרים: עו"ד ליאור טומשין
בשם המשיבים: עו"ד יעל ברלב
פסק-דין
עיינו בעתירות ובתשובה להן. בחנו את עמדת המשיבים. הננו סבורים כי לא נפל פגם בעמדת המשיבים, ואין על כן כל יסוד להתערבותנו. עניין לנו בהחלטות מקצועיות, אשר נעשו על ידי המומחים לעניין, ולא מצאנו כי הן בלתי סבירות או מפלות. מטעם זה דין העתירות להידחות.
ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01001250.A06 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444