פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1231/02

חיה ברג(שטיצברג) נ. משרד החינוך

עתירה נגד משרד החינוך בנוגע לאישור ספרי לימוד למתמטיקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1231/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי ופיקוח על מוסדות חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד החינוך בנוגע לאישור ספרי לימוד למתמטיקה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1231/02 — חיה ברג(שטיצברג) נ. משרד החינוך

עתירה נגד משרד החינוך בנוגע לאישור ספרי לימוד למתמטיקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד החינוך וחברת 'למדא טכנולוגיות חינוך בע"מ' בנוגע לאישור ספרי לימוד למתמטיקה. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ומצא כי משרד החינוך פעל בהתאם לנהלים ולחוזרי המנכ"ל הרלוונטיים. בית המשפט הבהיר כי אינו מתערב בשיקולים מקצועיים הנוגעים לרמתם של ספרי לימוד, ומשלא נמצא פגם חוקי בהחלטות המשיבים, העתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיה ברג (שטיצברג)
  • חנה מן (פרידמן)

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1231/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרות: 1. חיה ברג (שטיצברג) 2. חנה מן (פרידמן) נגד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. למדא טכנולוגיות חינוך בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשס"ב (28.05.2002) בשם העותרות: עו"ד ירון קידר; עו"ד גליה אלמגור בשם המשיב מס' 1: עו"ד חני אופק בשם המשיבה מס' 2: עו"ד דן שריזלי; עו"ד צח באשי פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. שוכנענו כי בעניינה של העתירה נעשו בדיקות כנדרש על פי חוזרי המנכ"ל השונים. לא נכנס, כמובן, לרמתם של ספרים ללימודי מתמטיקה. ככל שהדבר נוגע לחוקיות ההחלטות, שוכנענו כי אין עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז בסיון התשס"ב (28.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02012310.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il