פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1212/03

עמוס סבאג נ. פרקליטות המדינה

העותר ביקש למנוע את הפקעת רישיון השחרור שלו בטענה כי הדבר מנוגד להסדר טיעון שנחתם עם המדינה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1212/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור מוקדם וועדות שחרורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את הפקעת רישיון השחרור שלו בטענה כי הדבר מנוגד להסדר טיעון שנחתם עם המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1212/03 — עמוס סבאג נ. פרקליטות המדינה

העותר ביקש למנוע את הפקעת רישיון השחרור שלו בטענה כי הדבר מנוגד להסדר טיעון שנחתם עם המדינה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ששוחרר ממאסר על-תנאי וביצע עבירות נוספות, הגיע להסדר טיעון בגין העבירות החדשות. המדינה פנתה לוועדת השחרורים בבקשה להפקיע את רישיון השחרור שלו. העותר עתר לבג"ץ בטענה שהסדר הטיעון כלל הסכמה שלא להפקיע את הרישיון. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי על העותר למצות את טענותיו בפני ועדת השחרורים, המהווה סעד חלופי מתאים, וכי אם החלטת הוועדה לא תהיה לרוחו, עומדת לו הדרך לתקוף אותה בהתאם לדין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט לא דן בטענות לגופו של עניין, אלא קבע כי העותר פנה לערכאה הלא נכונה. עליו להעלות את טענותיו קודם כל בפני ועדת השחרורים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס סבאג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה עתרה לביטול השחרור על-תנאי (הפקעת הרישיון) בעקבות ביצוע עבירות נוספות על ידי העותר.
טיעוני ההגנה
  • הסדר הטיעון כלל הסכמה מצד המדינה שהרישיון לא יופקע.
  • יש לדחות את הדיון בעניין הפקעת הרישיון עד לבירור הסוגיה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסדר הטיעון כלל התייחסות לנושא הפקעת הרישיון.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בפני ועדת השחרורים.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • שחרור על-תנאי
  • הסדר טיעון
  • סעד חלופי
  • ועדת שחרורים

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1212/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1212/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותר: עמוס סבאג נ ג ד המשיבה: פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד ניסים כהן פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותר ריצה עונש מאסר בגין עבירות שונות. ועדת השחרורים החליטה לשחררו על-תנאי לפני תום תקופת מאסרו. הוא הועמד לדין בגין עבירות נוספות שביצע. במשפטו הושג הסדר טיעון, בגדרו הוסכם שיוטל עליו עונש מאסר של 10 חודשים לריצוי בפועל וכן מאסר מותנה. בית משפט השלום אימץ את הסדר הטיעון והשית על העותר 10 חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן 10 חודשי מאסר על-תנאי. המדינה עתרה בפני ועדת השחרורים לביטול השחרור על-תנאי, ובלשון שהייתה נהוגה בעבר - להפקיע את הרישיון. בעתירה שבפנינו נטען, כי במסגרת הסדר הטיעון הסכימה המדינה שהרישיון לא יופקע. ועדת השחרורים קיימה ישיבה אחת בעניינו של העותר ואילו דיון נוסף קבוע ליום 9.2.03. הסעד האופרטיבי המבוקש בעתירה דנא הינו דחיית הדיון בעניין הפקעת הרישיון "עד אשר תתברר הסוגיה בין הצדדים" וכיבוד הסדר הטיעון. 2. דינה של העתירה להידחות על הסף. הטענה כי הסדר הטיעון כלל התייחסות לנושא הפקעת הרישיון צריכה ויכולה להתברר בפני ועדת השחרורים. מכאן שבידי העותר מצוי סעד חלופי. זאת ועוד, היה וטענתו של העותר תידחה ויוחלט על הפקעת הרישיון, רשאי העותר לפעול בדרך הקבועה בדין לתקיפת החלטותיה של ועדת השחרורים. 3. על כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ג' באדר א' התשס"ג (5.2.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03012120_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/