כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 11725/05
משה ג'יבלי נ. וועדת משנה להתנגדויות של מת''ע , מפקדת יו''ש
העותר ביקש להורות על פרסום מחדש של תכנית מתאר שאושרה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
22/04/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
11725/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תוכניות מתאר והליכי תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש להורות על פרסום מחדש של תכנית מתאר שאושרה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 11725/05 — משה ג'יבלי נ. וועדת משנה להתנגדויות של מת''ע , מפקדת יו''ש
העותר ביקש להורות על פרסום מחדש של תכנית מתאר שאושרה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לפרסם מחדש תכנית מתאר שכבר אושרה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא אינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית. בית המשפט ציין כי ככל שיש לעותר טענות בנוגע לתכנית, עליו להפנותן לערכאות האזרחיות המוסמכות במסגרת סכסוך מול החברה היזמית, ולא במסגרת עתירה לבג"ץ.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה ג'יבלי
נתבעים
- ועדת משנה להתנגדויות של מת''ע, מפקדת יו''ש
- ועדת משנה להתיישבות של מת''ע, מפקדת יו''ש
- הוועדה המקומית אורנית
- חברת מילטון אינטרטייד בע"מ
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- דרישה לפרסום מחדש של תכנית מתאר שאושרה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 11725/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11725/05
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
משה ג'יבלי
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדת משנה להתנגדויות של מת''ע , מפקדת יו''ש
2. ועדת משנה להתיישבות של מת''ע , מפקדת יו''ש
3. הוועדה המקומית אורנית
4. חברת מילטון אינטרטייד בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ד' באייר התשס"ז
(22.04.2007)
בשם העותר:
בשם המשיבות 1 ו-2:
בשם המשיבה 3:
בשם המשיבה 4:
בעצמו
עו"ד אביטל סומפולינסקי
אין הופעה
עו"ד מרדכי ויניצקי; עו"ד אלחנן ויניצקי
פסק-דין
העתירה לפרסום מחדש של תכנית המתאר שאושרה, אינה מגלה עילה להתערבותנו ואין בה ממש. אם וככל שיש לעותר טענה היא מצויה במערכת היחסים בינו לבין החברה היזמית ומקומה בבית משפט אזרחי מוסמך.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ד' באייר התשס"ז (22.04.2007), בפני באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05117250_N11.doc דז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il