פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1144/97

שרנזרוב אוטובק נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירה פלילית שבוצעה לאחר שהמערער חזר לזירת קטטה כשהוא חמוש באקדח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1144/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירה פלילית שבוצעה לאחר שהמערער חזר לזירת קטטה כשהוא חמוש באקדח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1144/97 — שרנזרוב אוטובק נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירה פלילית שבוצעה לאחר שהמערער חזר לזירת קטטה כשהוא חמוש באקדח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה פלילית שבוצעה לאחר שחזר לזירת קטטה כשהוא חמוש באקדח. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי פעל מתוך תחושת איום. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי גם אם המערער חש מאוים, לא היה כל צידוק לחזרתו לזירה כשהוא חמוש, פעולה שהובילה לאירוע הפלילי בו הורשע.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי גם אם אדם מרגיש מאוים, אין לו הצדקה לחזור לזירת קטטה כשהוא חמוש בנשק, שכן פעולה זו היא שגרמה להסלמה ולהרשעתו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרנזרוב אוטובק

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערער הרגיש מאוים ולכן חזר לזירה
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה צידוק לחזרת המערער לזירת הקטטה כשהוא חמוש באקדח

תגיות נושא

  • פלילי
  • ערעור פלילי
  • החזקת נשק

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 122/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר המערער: שרנזרוב אוטובק נגד המשיב: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 5.1.97 בת.פ. 122/96 שניתן על ידי כבוד השופט ע. מודריק תאריך הישיבה: כד בסיון תשנ"ז (29.6.97). בשם המערער: עו"ד שבי דוד בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין פסק-דין הסניגור המלומד לא השכיל לשכנענו שהיה צידוק לשובו של המערער לחדר, כשהוא מצוייד באקדח. גם אם הרגיש המערער את עצמו מאויים, לא היה צידוק לשובו למקום אירוע הקטטה (בין אם האקדח היה בידיו ובין אם היה תחוב בבגדיו), ולהיכנסו למצב שהביא לאירוע שבו הורשע. הערעור הוגבל להכרעת הדין. לא מצאנו שקיימת עילה להתערב בה. הערעור נדחה. ניתן היום כד בסיון תשנ"ז (29.6.97). המשנה לנשיא ש ו פט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97011440.B01