כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1141/96
אליהו בן אברהם פחימה, יליד 1961 נ. מדינת ישראל
המערער ביקש להקל בעונש מאסר של 3 שנים שהוטל עליו בגין עבירת הצתה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
03/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1141/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
הצתה והיזק לרכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
המערער ביקש להקל בעונש מאסר של 3 שנים שהוטל עליו בגין עבירת הצתה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1141/96 — אליהו בן אברהם פחימה, יליד 1961 נ. מדינת ישראל
המערער ביקש להקל בעונש מאסר של 3 שנים שהוטל עליו בגין עבירת הצתה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער, אליהו פחימה, הורשע בעבירת הצתה ונידון ל-3 שנות מאסר. הוא הגיש ערעור לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו. בית המשפט בחן את נסיבות המקרה, לרבות מצבו הנפשי של המערער והמסוכנות הנשקפת ממנו, וקבע כי אין עילה להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה. הערעור נדחה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אליהו בן אברהם פחימה
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שהוטל ראוי ואין מקום להתערב בו
- קיימת מסוכנות מהמערער בשל מצבו הנפשי
טיעוני ההגנה
- בקשה להקלה בעונש המאסר
תגיות נושא
- הצתה
- ערעור פלילי
- חולה נפש
- מסוכנות
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ערכאה ראשונה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 96 /
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' קדמי
כבוד השופט י' טירקל
המערער: אליהו בן אברהם פחימה
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
תאריך הישיבה: כו' בסיון התשנ"ז (1.7.97)
בשם המערער: עו"ד י' ברנד
בשם המשיבה: עו"ד נ' גרנות
פסק-דין
שקלנו את כלל הנסיבות, ובאנו לכלל מסקנה שאין עילה להתערבותנו ביחס לעונש שהוטל על המערער, אשר בגין עבירה של הצתה נדון לשלוש שנות מאסר. מה גם, שלא נוכל לשלול את מסוכנותו של המערער, אשר הינו חולה נפש, אם ישוחרר ממאסרו.
נזכיר, שאם ימצא לראוי להפחית שליש מתקופת מאסרו, והמערער יזכה בהפחתה מינהלית - הוא ישוחרר בחודש אוגוסט הקרוב.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כו' בסיון התשנ"ז (1.7.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
עכב/
96011410.E04