פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1127/00

ענת פקטור נ. השר לביטחון פנים המשרד לביטחון פנים

העותרת ביקשה לבטל את החלטת המשטרה לפטרה משירותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1127/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משטרה, שב"ס ושירותי ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את החלטת המשטרה לפטרה משירותה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1127/00 — ענת פקטור נ. השר לביטחון פנים המשרד לביטחון פנים

העותרת ביקשה לבטל את החלטת המשטרה לפטרה משירותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, ענת פקטור, עתרה לבג"ץ נגד החלטת המשטרה לפטרה משירותה. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ואת חומר הראיות שהוצג בפניו. המשטרה טענה כי הפיטורים נבעו מהתנהגותה של העותרת, אשר התאפיינה בנוקשות כלפי הציבור וביחס מזלזל ומתעמת כלפי מפקדיה, תוך קושי בקבלת מרות, וזאת לאחר שנסיונות קודמים לתיקון המצב לא צלחו. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטה המנהלית של ראש אגף משאבי אנוש במשטרה, ודחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענת פקטור

נתבעים

  • השר לביטחון פנים
  • המפקד הכללי י' וילק
  • ראש אגף משאבי אנוש, סנ"ץ אסתר דומיניסיני
  • ניצב י' גנות, ראש אגף התנועה
  • נצ"מ י' סלומון, סממ"ר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כנגד החלטת הפיטורים מהמשטרה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת נוקשה ביחסיה עם הציבור.
  • העותרת מגלה התנשאות, בוז וגסות כלפי מפקדיה.
  • העותרת מרבה להתעמת עם מפקדיה ומתקשה בקבלת מרות.
  • ניסיונות קודמים לשיפור התנהגותה לא הועילו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות בהחלטה המנהלית של המשטרה לפטר את העותרת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ראיות בכתובים שהוצג בפני בית המשפט.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1127/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין העותרת: ענת פקטור נגד המשיבים: 1. השר לביטחון פנים המשרד לביטחון פנים 2. המפקד הכללי י' וילק 3. ראש אגף משאבי אנוש, סנ"ץ אסתר דומיניסיני 4. ניצב י' גנות, ראש אגף התנועה 5. נצ"מ י' סלומון, סממ"ר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: יא' בניסן התש"ס (16.04.00) בשם העותרת: עו"ד אריה צ'רטוק ועו"ד סימון בשם המשיבים: עו"ד למדן פסק-דין עתירת העותרת מכוונת כלפי ההחלטה לפטרה מהשירות במשטרה. כעולה מחומר הראיות בכתובים אשר בפנינו, אין טענה כנגד כישוריה של העותרת. אך התגבשה דעה המעוגנת באירועים ובמסמכים, על פיה העותרת נוקשה ביחסיה עם אנשים מהציבור להם היא רושמת דו"חות וביחסיה עם מפקדיה היא מגלה התנשאות, בוז וגסות. העותרת מרבה להתעמת עם מפקדיה ויש לה קשיים בקבלת מרות. בנסיבות אלה, ולאחר שנסיונות בעבר לא הועילו, הוחלט על פיטוריה. עיינו בחומר הראיות שבא בפנינו, ובאנו למסקנה שאין עילה שנתערב בהחלטת הפיטורים של העותרת, כפי שנתקבלה על ידי ראש אגף משאבי אנוש במשטרה, אליו הועברו סמכויות הפיטורים. ניתן היום, יא' בניסן התש"ס (16.4.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011270.E04 /עכב