פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1118/01

פאיז שהוואן נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו איסור מפגש של עצור עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1118/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו איסור מפגש של עצור עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1118/01 — פאיז שהוואן נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו איסור מפגש של עצור עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי בבקשה לבטל צו איסור מפגש של העותר מס' 1 עם עורך דינו. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוגש לו וקיבל הסברים בעל-פה מהמדינה. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בצו, שכן תוקפו עומד לפוג בתוך ימים ספורים. כמו כן, בית המשפט רשם לפניו את הצהרת המדינה כי אין כוונה להאריך את הצו אלא אם יחול שינוי בנסיבות, ולפיכך דחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט השתכנע מהחומר החסוי שהוצג לו כי מניעת המפגש עם עורך הדין מוצדקת בנסיבות העניין, וכי הצו ממילא עומד לפוג בקרוב.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאיז שהוואן
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לבטל את צו איסור המפגש עם עורך הדין.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הציגה חומר חסוי המצדיק את הצו.
  • המדינה הצהירה כי אין כוונה להאריך את הצו אלא אם יחול שינוי בנסיבות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להמשך מניעת המפגש עם עורך הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוגש לבית המשפט
  • הסברים בעל-פה שניתנו לבית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • שב"כ
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • חומר חסוי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1118/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. פאיז שהוואן 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ' שבט תשס"א (13.2.2001) בשם העותרים: עו"ד נאיל זחלקה בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר החלטה נחה דעתנו שאין מקום לגלות את החומר הסודי לפרקליט העותרים. כך אנו מחליטים. ניתנה היום, כ' שבט תשס"א (13.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין עיינו בחומר החסוי שהוגש לנו וקבלנו עליו גם הסברים בעל-פה. נחה דעתנו שאין קיימת עילה להתערב בצו איסור הפגישה של העותר מס' 1 עם פרקליטו, שתקפו יפוג ב15.2.01-. רשמנו לפנינו את הודעת המדינה שאין כוונה להאריך את הצו המונע את הפגישה אלא אם כן יחול שינוי בנסיבות. העתירה נדחית. ניתן היום, כד' שבט תשס"א (13.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01011180.B02