פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11146/02

אדם וטבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הטבע נ. היועץ המשפטי לממשל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לתוכניות במתחם תע"ש השרון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11146/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תוכניות מתאר והליכי תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לתוכניות במתחם תע"ש השרון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11146/02 — אדם וטבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הטבע נ. היועץ המשפטי לממשל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לתוכניות במתחם תע"ש השרון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד רשויות המדינה והתעשייה הצבאית בנוגע לתוכניות פיתוח במתחם תע"ש השרון. במהלך הדיון, הבהירו המשיבים כי הנושא נמצא בטיפול וכי ננקטים צעדים לביצוע סקרים וקידום התוכניות בהתאם למטרות העתירה. לאור זאת, המליץ בית המשפט לעותרים למשוך את העתירה, תוך שמירה על זכותם לשוב ולעתור בעתיד אם יתברר כי הטיפול בנושא אינו משביע רצון, לאחר מיצוי הליכים מול הוועדות הרלוונטיות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדם וטבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הטבע
  • מור שמגר
  • יורם אלרון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להתערבות שיפוטית בקידום תוכניות במתחם תע"ש השרון
טיעוני ההגנה
  • ננקטים צעדים ממשיים לקידום הנושא
  • הנושא נמצא בטיפול הרשויות

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרים משכו את העתירה בהמלצת בית המשפט

תגיות נושא

  • איכות הסביבה
  • תכנון ובנייה
  • תע"ש השרון

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11146/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11146/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. אדם וטבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הטבע 2. מור שמגר 3. יורם אלרון נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. שר האוצר 3. נציב המים 4. יו"ר הועדה המחוזית המשותפת לתוכניות "מתחם תע"ש השר 5. מינהל מקרקעי ישראל 6. התעשיה הצבאית לישראל בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ז' בניסן התשס"ג (09.04.03) בשם העותרים: עו"ד אלונה קארו-יפת, עו"ד גידי פרישטיק בשם המשיבים 1-5: עו"ד דינה זילבר בשם המשיב 6: עו"ד רועי בלכר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: לאחר עיון בעתירה על נספחיה, בתגובות המשיבים ובתגובות המשלימות, שמענו השלמת טיעון בעל פה והגענו לכלל מסקנה כי לאור ההתפתחות המתוארת בתגובות המשיבים אין מקום להתערבותנו כמבוקש בעתירה. במובנים מסוימים העתירה מוקדמת במובנים אחרים העתירה מיצתה עצמה. רשמנו בפנינו מפי ב"כ המשיבים 1-5 כי ננקטים צעדים ממשיים לקידום הנושא בכוון בו מבקשת העתירה לקדמו וכי הנושא נמצא בטיפול והמשיב מס' 4 יתן דעתו לעובדה שיתבצע סקר כאמור בתשובת המשיבים. העותרים יוכלו לפנות לוועדות המטפלות בנושא ולפרוס את טענותיהם בפניהן. כן מוצאים אנו כי ראוי שב"כ הצדדים יבואו בדברים ביניהם וימצאו אבני דרך לקדם את העניין לרווחת כל הנוגעים בדבר. במצב דברים זה מושכים העותרים את העתירה בהמלצתנו. אין בכך כדי למנוע מן העותרים לחזור ולעתור לבית משפט זה, אם ההתפתחות לא תניח את דעתם וזאת לאחר שתמוצינה כל הדרכים האחרות. ניתן היום, ז' בניסן תשס"ג (9.4.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02111460_J04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il