פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11052/02

ד"ר פאול שניצר נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

עתירה נגד מתכונת בחינת הרישוי ברפואה של העותר, אשר הסתיימה בהסדר פשרה המפרט תנאים מיוחדים לעריכת המבחן.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 29/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11052/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי רופאים ומקצועות הבריאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מתכונת בחינת הרישוי ברפואה של העותר, אשר הסתיימה בהסדר פשרה המפרט תנאים מיוחדים לעריכת המבחן.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11052/02 — ד"ר פאול שניצר נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

עתירה נגד מתכונת בחינת הרישוי ברפואה של העותר, אשר הסתיימה בהסדר פשרה המפרט תנאים מיוחדים לעריכת המבחן.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

ד"ר פאול שניצר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד הבריאות, הוועדה המיוחדת לבחינת עניינו וגורמים נוספים, בעניין מתכונת בחינת הרישוי שלו ברפואה. בהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסדר מוסכם מפורט שצורף כנספח לפסק הדין. לפי ההסדר, דיקאנים של ארבע פקולטות לרפואה יכינו שאלות פתוחות במקצועות השונים, מתוכן ייבחרו שאלות למבחן של העותר שייערך במתכונת מיוחדת המשלבת שאלות פתוחות וסגורות. לאור ההסדר, בית המשפט ביטל את הצו על תנאי שהוצא בעבר ומחק את העתירה ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט לא נדרש להכריע בסוגיה המשפטית מאחר שהצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט שקיבלה תוקף של פסק דין, המאפשרת לעותר להיבחן במתכונת מיוחדת ומפוקחת.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר פאול שניצר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר לעותר להיבחן במתכונת מיוחדת המותאמת לעניינו בהתאם להמלצות ועדת פרופ' ורדי.
טיעוני ההגנה
  • יש לקיים את בחינות הרישוי בהתאם לכללים ולסמכויות המקצועיות של משרד הבריאות וועדת הבחינות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר מוסכם בכתב וחתום בידי באות-כוח בעלי הדין (נספח א')

הדגשים פרוצדורליים

  • הוצא צו על תנאי במהלך הדיונים אשר בוטל בעקבות הגעת הצדדים להסדר מוסכם.

תגיות נושא

  • רישוי רופאים
  • משרד הבריאות
  • בחינות ממשלתיות
  • הסדר מוסכם
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הצו על תנאי ומחיקת העתירה.
  • מתן תוקף של פסק דין להסדר המוסכם (נספח א') המפרט את אופן חיבור השאלות על ידי דיקאנים, סודיותן, שילובן במבחן ובדיקתן.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11052/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11052/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותר: ד"ר פאול שניצר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבריאות 2. הוועדה המיוחדת לבחינת עניינו של ד"ר פאול שניצר 3. יו"ר הוועדה פרופ' פ.ע. ורדי 4. ד"ר חיה לשם - חברת הוועדה 5. פרופ' רוברט כהן - חבר הוועדה 6. ד"ר אלי להט - חבר הוועדה 7. פרופ' אברהם קניאל - חבר הוועדה 8. פרופ' י.שנקר - יו"ר ועדת הבחינות לקראת סטאז' ורישוי רופאים התנגדות למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ג' בתשרי תשס"ד (29.9.03) בשם העותר: עו"ד ש' גלס בשם המשיבים: עו"ד ע' גולומב פסק-דין בהמלצת בית-המשפט הגיעו בעלי הדין לכלל הסדר מוסכם. ההסדר הכתוב והחתום בידי באות-כוח בעלי הדין מצורף בזה לפסק דיננו, מסומן א' ומהווה חלק בלתי נפרד ממנו. לנוכח ההסדר, המייתר את הצורך להכריע בעתירה, הננו מבטלים את הצו-על-תנאי שהוצא בעתירה ומוחקים את העתירה, מבלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ג' באלול תשס"ד (29.9.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02110520_F07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ. נספח א' 1. הפרקליטות תפנה בכתב ל-4 דיקאנים של הפקולטאות לרפואה בישראל (תל-אביב, ירושלים, בן-גוריון, טכניון). 2. בפנייה יתבקשו הדיקאנים להכין כל אחד 25 שאלות פתוחות (להבדיל מסגורות), לפי הבנתם, במקצועות: פנימית, כירורגיה, ילדים, נשים ויולדות. כמו-כן יתבקשו להכין את התשובה המלאה לכל שאלה. 3. לפנייה תצורף המלצת ועדת פרופ' ורדי ה-I בדבר המתכונת המיוחדת למבחן עבור העותר. 4. השאלות ינוסחו בעברית (אפשר גם באנגלית). לעותר תנתן הבחירה לענות על המבחן באנגלית או בעברית. 5. השאלות ישלחו באופן סודי לוועדת הבחינה, אשר מתוך 100 שאלות, תבחר 40 שאלות שיכללו בחלק השני של המבחן של העותר, שיערך במתכונת עליה המליצה ועדת פרופ' ורדי. (כלומר: בין השאר 40 שאלות סגורות, ו-50 פתוחות). 6. העותר יבחן במועד הרגיל של הבחינה (בכפוף לכך שיועברו השאלות בזמן(, לפי הכללים הרגילים של המבחנים הממשלתיים, ובכפוף להמלצות ועדת פרופ' ורדי. 7. לקראת מועד הבחינה, ישלחו לעותר דוגמאות של 3 שאלות מאלה שחוברו על-ידי הדיקאנים (שאלות אלה לא יכללו במבחן). 8. המבחן יבדק על-ידי ועדת הבחינות, לפי התשובות שנכתבו לשאלות על-ידי דיקאני הפקולטאות. 9. אם יהיה צורך בתשלום עבור כתיבת השאלות, ישא בו העותר (באמצעות ועדת הבחינות. (-) (-) עו"ד ש' גלס עו"ד ע' גולומב בא-כוח העותר באת-כוח המשיבים