כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1093/22
שבנאת נ' מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי ואח'
עתירה נגד צו הריסה למבנה בלתי חוקי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
15/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1093/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שבנאת נגד מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו הריסה למבנה בלתי חוקי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1093/22 — שבנאת נ' מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי ואח'
עתירה נגד צו הריסה למבנה בלתי חוקי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד צו הריסה למבנה שבנה. בית המשפט קבע כי מדובר במבנה בלתי חוקי חדש ולכן דחה את העתירה. עם זאת, בעקבות המלצת בית המשפט, המשיבים הסכימו לתת לעותר ארכה של 45 ימים כדי להגיש בקשה להיתר בנייה או פנייה אחרת, וכן התחייבו שלא לבצע את צו ההריסה עד תום תקופה זו ו-96 שעות נוספות לאחר מכן.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חסין שבנאת
טענות הצדדים
מחלוקות עובדתיות
- חוקיות המבנה
הדגשים פרוצדורליים
- הסכמת המשיבים למתן ארכה של 45 ימים להגשת בקשה להיתר
- התחייבות המשיבים לאכיפה רק לאחר תקופת הארכה ו-96 שעות נוספות
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- מנהל אזרחי
- צו הריסה
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- מתן ארכה בת 45 ימים להגשת פנייה להיתר
- עיכוב ביצוע צו הריסה למשך 45 ימים ו-96 שעות נוספות
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1093/22
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופטת ר' רונן
העותר:
חסין שבנאת
נ ג ד
המשיבים:
1. מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי
2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ב באדר התשפ"ג
(15.3.2023)
בשם העותר:
עו"ד ג'יאת' נאסר
בשם המשיבים:
עו"ד נועה רוזנברג
פסק-דין
מאחר שמדובר במבנה בלתי חוקי חדש יחסית, אין מוצא מדחיית העתירה.
עם זאת, בהתחשב בנסיבות ובצרכים הנטענים ובהמלצת בית המשפט, הסכימו המשיבים כי לעותר תעמוד ארכה בת 45 ימים לצורך הגשת פניה מתאימה להיתר או כל בקשה אחרת, וכי לאחר מכן יינתן מענה ראשוני ביחס לשאלת האכיפה והצו לא יבוצע עד לאותו מועד, וכן 96 שעות לאחר מכן.
סוף דבר: העתירה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב באדר התשפ"ג (15.3.2023).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
22010930_A06.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il