פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10631/02

ילנה צ'רניינקו נ. ממונה ביקורת הגבולות

עתירה לשחרור ממעצר ומשמורת של שוהות שלא כדין בשל פגמים פרוצדורליים ואי-הבאתן בפני בית הדין לביקורת משמורת במועד.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 16/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10631/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הרחקה, גירוש ומשמורת הגירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לשחרור ממעצר ומשמורת של שוהות שלא כדין בשל פגמים פרוצדורליים ואי-הבאתן בפני בית הדין לביקורת משמורת במועד.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10631/02 — ילנה צ'רניינקו נ. ממונה ביקורת הגבולות

עתירה לשחרור ממעצר ומשמורת של שוהות שלא כדין בשל פגמים פרוצדורליים ואי-הבאתן בפני בית הדין לביקורת משמורת במועד.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

שתי עותרות ששהו בישראל שלא כדין והפרו בעבר תנאי שחרור בערובה, הוחזקו במשמורת. עקב טעות של ממונה ביקורת הגבולות, הן סווגו תחת סעיף חוק לא מתאים ולא הובאו בפני בית הדין לביקורת משמורת בתוך 72 השעות הנדרשות בחוק. העותרות עתרו לבג"ץ בטענה כי החזקתן אינה חוקית. המדינה הודתה בטעות אך תלתה זאת באי-דיווח מצד העותרות. בג"ץ קבע כי הטעות אינה מרפאת את הפגם החוקתי שבהחזקתן ללא צו תקף, והורה על שחרורן בכפוף להפקדת ערבויות כספיות גבוהות, תוך מתן אפשרות למדינה לפנות מחדש לבית הדין לביקורת משמורת.

הנימוק המרכזי

רשות מנהלית אינה רשאית להחזיק אדם במעצר או במשמורת ללא צו חוקי תקף ובהתאם ללוחות הזמנים הקבועים בחוק. טעות משרדית או מנהלית של הרשות, גם אם נבעה מחוסר ידיעה, אינה מצדיקה פגיעה מתמשכת בחירות ללא פיקוח שיפוטי.

השלכות רוחב

חיזוק החובה להקפיד על לוחות זמנים חוקיים להבאת עצורים ומעוכבים בפני סמכות שיפוטית, גם כאשר מדובר בשוהים שלא כדין שהפרו את תנאי שחרורם.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ילנה צ'רניינקו
  • לודמילה גוסק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרות מוחזקות במשמורת שלא כדין מאז תום המועד החוקי להבאתן בפני בית הדין לביקורת משמורת (72 שעות).
טיעוני ההגנה
  • העותרות הפרו בעבר את תנאי שחרורן בערובה.
  • הטעות בסיווג המשמורת ואי-הבאתן לבית הדין נבעו ממחדלן של העותרות שלא דיווחו מבעוד מועד על הפרת תנאי השחרור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות ובכך שהעותרות לא הובאו בפני בית הדין לביקורת משמורת בתוך 72 שעות.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט דן בעתירה כאילו ניתן בה צו על תנאי ועשה אותו לצו מוחלט בו ביום.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • ביקורת גבולות
  • חוק הכניסה לישראל
  • משמורת
  • שוהים בלתי חוקיים
  • זכויות עצורים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שחרור העותרות מן המשמורת בכפוף להפקדת ערבון במזומן בסך 15,000 ש"ח וערבות צד ג' בסך 25,000 ש"ח לכל אחת.
  • מתן אפשרות למשיב לפנות לבית הדין לביקורת משמורת בבקשה חדשה להחזקתן במשמורת.
  • חיוב העותרות להתייצב בפני בית הדין לביקורת משמורת במועד שייקבע, תוך קביעה כי אי-התייצבות תיחשב כהפרת תנאי השחרור.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10631/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 10631/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותרות: 1. ילנה צ'רניינקו 2. לודמילה גוסק נ ג ד המשיב: ממונה ביקורת הגבולות עתירה לשחרור ממעצר תאריך הישיבה: י"א בטבת תשס"ג (16.12.02) בשם העותרות: עו"ד קיריל רשקובן בשם המשיב: עו"ד ערן אטינגר פסק-דין העותרות השוהות בישראל שלא כדין שוחררו בערובה אך הפרו את תנאי שחרורן. בתום חקירתן בחשד לעבירה, שבגינו נעצרו על-ידי המשטרה, שוחררו העותרות ממעצרן והוחזרו למשמורת. מחמת טעות, ובאשר לא היה ער לכך שהעותרות הפרו את תנאי שחרורן בערובה, הורה המשיב על החזקתן במשמורת מכוח סעיף 13א(ג) לחוק הכניסה לישראל, ולא – כפי שנתחייב מן הנסיבות – בהתאם להוראת סעיף 13ז לחוק. מחמת אותה טעות לא הובאו העותרות לפני בית הדין לביקורת משמורת, כמצוות סעיף 13יד(ב) לחוק הנ"ל, עד תום 72 שעות משעת החזרתן למשמורת. בעתירה נטען, כי מאז תום המועד להבאת העותרות לפני בית הדין לביקורת משמורת, מוחזקות העותרות במשמורת שלא כדין. בא-כוח המשיב, שאיננו חולק על העובדות, תולה את משגהו של המשיב במחדלן של העותרות להביא לידיעתו מבעוד מועד כי הפרו את תנאי שחרורן בערובה. חוששנו, כי טעותו של המשיב איננה מתקנת את המעוות שנגרם בהחזקתן של העותרות במשמורת, מאז יום שישי 13.12.02, מבלי שיעמוד בתוקפו צו חוקי להחזקתן. לפיכך אנו מחליטים לדון בעתירה כאילו ניתן בה צו-על-תנאי ועושים בה צו מוחלט, המורה כי בידי כל אחת מהעותרות להשתחרר מן המשמורת אם תפקיד ערבון במזומנים בסך 15,000 ₪ וכן ערבות צד ג' להנחת דעתו של כבוד הרשם בסך 25,000 ₪. בידי המשיב, שהצהיר על כוונתו לעשות כן, לפנות לבית הדין לביקורת משמורת ולבקשו לדון במועד קרוב ככל האפשר בבקשה חדשה להחזקתן של העותרות במשמורת בהתאם לסעיף 13ז לחוק. על העותרות להתייצב לפני בית הדין במועד שייקבע, ומחדלן לעשות כן ייחשב כהפרת תנאי השחרור. בא-כוח העותרות הצהיר לפנינו כי שתי העותרות גרות בדירה שכורה על-ידן ברחוב כצנלסון 150, גבעתיים. המצאת הזמנה לעותרות, לדיון לפני בית הדין לביקורת משמורת, לפי כתובת זו, תהווה אפוא הזמנה כדין. ניתן היום, י"א בטבת תשס"ג (16.12.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02106310_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il