כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 10388/04
אחמד אלקרינאוי נ. שר הבריאות
עתירה למתן צו על תנאי לקבלת טיפול רפואי מקופת חולים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
22/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
10388/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
קופות חולים ויחסיהן עם מבוטחים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על תנאי לקבלת טיפול רפואי מקופת חולים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 10388/04 — אחמד אלקרינאוי נ. שר הבריאות
עתירה למתן צו על תנאי לקבלת טיפול רפואי מקופת חולים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד הבריאות וקופת חולים בדרישה לקבל טיפול רפואי שסורב. במהלך הדיון הובהר כי הסמכות המשפטית לדון בסירוב של קופת חולים למתן טיפול נתונה לבית הדין לעבודה ולא לבג"ץ. בעקבות הערות השופטים, העותר משך את עתירתו והיא נמחקה ללא צו להוצאות, תוך הבטחה שעמדת המדינה תובא לידיעת בית הדין לעבודה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אחמד אלקרינאוי
נתבעים
- שר הבריאות
- משרד הבריאות, מדינת ישראל
- שירותי בריאות כללית
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר ביקש לקבל טיפול רפואי שסורב על ידי קופת החולים.
טיעוני ההגנה
- המדינה ציינה כי היא מוכנה להיעתר לעתירה, אך הסמכות לדון בסירוב קופת החולים נתונה לבית הדין לעבודה.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק בג"ץ 10388/04
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10388/04
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
העותר:
אחמד אלקרינאוי
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הבריאות
2. משרד הבריאות, מדינת ישראל
3. שירותי בריאות כללית (פורמאלי)
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
י"ג באדר א' התשס"ה (22.2.2005)
בשם העותר:
עו"ד חן אביטן
בשם המשיבים:
עו"ד דנה בריסקמן
פסק-דין
המדינה מוכנה להיעתר לעתירת העותר, אלא שהסעד המבוקש הוא בראש ובראשונה טיפול שיינתן על ידי קופת החולים המסרבת להעניקו.
הסמכות לדון בערעור כנגד סירובה של קופת חולים ליתן את הטיפול, היא לבית הדין לעבודה.
נוכח הערותינו, משך בא-כוח העותר את עתירתו, לאחר שהובהר כי עמדת המדינה תובא לידיעת בית הדין לעבודה.
העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג באדר א' התשס"ה (22.2.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04103880_N03.doc/צש
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il