כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 10267/01
עיסא בשארה נ. שר הפנים
עתירה לאיחוד משפחות עבור תושב השטחים שנישא לתושבת ישראל.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
31/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
10267/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה לאיחוד משפחות עבור תושב השטחים שנישא לתושבת ישראל.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 10267/01 — עיסא בשארה נ. שר הפנים
עתירה לאיחוד משפחות עבור תושב השטחים שנישא לתושבת ישראל.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לאיחוד משפחות עבור בעלה של העותרת, תושב השטחים. בקשה קודמת שהוגשה למשרד הפנים בשנת 1994 נדחתה בשנת 1997. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי ניכר של כארבע שנים בהגשתה, וקבע כי לא ניתן להסתמך על תשתית עובדתית ישנה שייתכן והשתנתה עם חלוף הזמן.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עיסא בשארה
- גדיר בשארה
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- בקשה לאיחוד משפחות עבור בעלה של העותרת
טיעוני ההגנה
- העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של כארבע שנים לאחר החלטת משרד הפנים
מחלוקות עובדתיות
- האם התשתית העובדתית משנת 1994/1997 עדיין רלוונטית
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 10267/01
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10267/01
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ת' אור
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת א' חיות
העותרים:
1. עיסא בשארה
2. גדיר בשארה
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנכ"ל משרד הפנים
3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ב' באב התשס"ג
(31.07.03)
בשם העותרים:
עו"ד רון אלמגור
בשם המשיבים:
עו"ד שרון רוטשנקר
פסק-דין
העתירה היא לאיחוד משפחות שהוגשה על ידי העותרת, תושבת ישראל, עבור בעלה, תושב השטחים. עתירה שהוגשה על כך למשרד הפנים בשנת 1994 נדחתה בשנת 1997, על פי הודעה שנשלחה לבא כוחם הקודם של העותרים, עורך דין רוזנטל.
עתירה זו הוגשה כארבע שנים לאחר החלטת משרד הפנים האמורה. היא לוקה בשיהוי ניכר, ועם חלוף הזמן יתכן שהנסיבות השתנו, כך שלא ניתן עוד להסתמך על התשתית כפי שהיתה ב-1994 או ב-1997.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ב' באב תשס"ג (31.7.2003).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
/עכב
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01102670_E07.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il