כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 10142/02
יורם מדר נ. מכון התקנים הישראלי
עתירה נגד מכון התקנים ורשויות המדינה בנוגע לאישור תקן למעליות.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
13/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
10142/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בטיחות מזון, סימון ותקינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד מכון התקנים ורשויות המדינה בנוגע לאישור תקן למעליות.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 10142/02 — יורם מדר נ. מכון התקנים הישראלי
עתירה נגד מכון התקנים ורשויות המדינה בנוגע לאישור תקן למעליות.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד מכון התקנים וגורמי ממשלה בנוגע לתקינה של מעליות. במהלך ההליך, הגיעו הצדדים להסכמה שהובילה למחיקת העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכותם של העותרים לשוב ולעתור בעתיד במידה והתקן החדש לא יאושר בפרק זמן סביר או לא יפתור את הבעיה שהעלו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יורם מדר
- א.מ.כ.י. תעשיות בע"מ (רולס מעליות)
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 10142/02
בב ית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10142/02
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרים:
1. יורם מדר
2. א.מ.כ.י. תעשיות בע"מ (רולס מעליות )
נ ג ד
המשיבים:
1. מכון התקנים הישראלי
2. הממונה על התקינה - משרד התעשייה והמסחר
3. מפקח עבודה ראשי - משרד העבודה והרווחה
4. שר התמ"ס
הודעה מטעם העותרים
בשם העותרים:
עו"ד צ' הר נבו
בשם המשיב 1:
עו"ד ר' אייל
בשם המשיבים 4-2:
עו"ד ג' שריקי
פסק-דין
בהסכמת העותרים אנו מוחקים את העתירה ללא צו להוצאות. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולעתור אם התקן החדש לא יפתור את בעייתם או אם לא יאושר בתוך פרק זמן סביר, כאמור בהחלטה מיום 6.3.03.
ניתן היום, ט' באדר ב' תשס"ג (13.3.03).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02101420_F04.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
/עכ.