פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10089/02

רוחיה אחמד עלי אלטייב נ. מפקד כוחות צה"ל באיזור רצועת עזה

עתירה נגד סירוב המפקד הצבאי להתיר לעותרת להיכנס לרצועת עזה מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10089/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תנועה, מחסומים והיתרי כניסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד סירוב המפקד הצבאי להתיר לעותרת להיכנס לרצועת עזה מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10089/02 — רוחיה אחמד עלי אלטייב נ. מפקד כוחות צה"ל באיזור רצועת עזה

עתירה נגד סירוב המפקד הצבאי להתיר לעותרת להיכנס לרצועת עזה מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית ישראלית הנשואה לתושב עזה, עתרה נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה למנוע ממנה להיכנס לרצועה. המדינה נימקה את הסירוב בטעמים ביטחוניים, וציינה כי בעלה של העותרת מעורב בפעילות טרור קשה בארגון 'ועדת ההתנגדות העממית', דבר המהווה סיכון ביטחוני. בית המשפט בחן חומר מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד, וקבע כי הצורך בחיסוי הראיות גובר וכי החלטת המפקד הצבאי מבוססת על תשתית ראייתית ראויה. למרות הקושי האישי של העותרת, בית המשפט דחה את העתירה בשל המצב הביטחוני.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוחיה אחמד עלי אלטייב
  • מוחמד השאם מחמד אלטייב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של טעמי ביטחון המצדיקים את מניעת הכניסה לרצועת עזה.
  • קשר אמיץ של בעלה של העותרת לפעולות טרור קשות במסגרת ארגון 'ועדת ההתנגדות העממית בעזה', המקרין על העותרת.
טיעוני ההגנה
  • העותרת מבקשת להיכנס לרצועת עזה כדי להתאחד עם משפחתה.
  • טענה כי השלטונות מנצלים לרעה את מצוקתה של העותרת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת כניסת העותרת לרצועת עזה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

הדגשים פרוצדורליים

  • שמיעת המדינה במעמד צד אחד בנוגע לחומר מודיעיני חסוי.
  • בקשת העותרת לגילוי הראיה החסויה נדחתה.

תגיות נושא

  • ביטחון
  • כניסה לרצועת עזה
  • חומר חסוי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10089/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10089/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. רוחיה אחמד עלי אלטייב 2. מוחמד השאם מחמד אלטייב נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיזור רצועת עזה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ג באדר ב' תשס"ג (17.3.03) בשם העותרים: עו"ד מוחמד דחלה בשם המשיבה: עו"ד עינב גולומב פסק-דין העותרת 1, אזרחית ישראל, היתה נשואה בעבר לאזרח ישראל, ולבני הזוג נולדו ארבעה ילדים. לימים התגרשה העותרת מבעלה ונישאה לפלוני, תושב עזה. לבני הזוג ילד אחד אשר נולד בשנת 2000. מאז נישואי השניים חילקה העותרת את חייה בין ישראל לבין רצועת עזה. כך היה עד חודש מאי 2002, שעה שבקשת העותרת להיכנס לרצועת עזה נענתה בשלילה בהסתמך על טעמי ביטחון. אותה עת היו גורמי הביטחון נכונים לאפשר לעותרת להיכנס לעזה ובלבד שלא תשוב לישראל במשך תקופה של שנה. העותרת הסכימה, כביכול, להצעה אלא שהסכמתה היתה מלווה בטענה כי השלטונות מנצלים לרעה את מצבה עקב מצוקתה. משהיה כך נפלה ההצעה ועל רקע זה הוגשה העתירה שלפנינו. בתשובתה חזרה המדינה על טענתה כי טעמי ביטחון מונעים את כניסתה של העותרת לרצועת עזה. זאת ועוד: בעוד אשר קודם לכן נכון היה המפקד הצבאי לאפשר לעותרת להיכנס לרצועת עזה ובלבד שתוסיף ותישהה שם שנה תמימה, עתה הודיעתנו הפרקליטות - בשם המפקד הצבאי - כי אין הם נכונים עוד להתיר לעותרת לצאת לרצועת עזה ולו לשנה כהצעתם קודם לכן. כן הודיעתנו המדינה כי נכונה היא להציג לפנינו חומר מודיעין במעמד צד אחד בלבד כדי לשכנענו כי ההתנגדות להיעתר לעותרת התנגדות ראויה היא. בתגובה לטענת המדינה בנושא טעמי הביטחון הגישה העותרת בקשה לגילוי הראיה החסויה. שמענו את המדינה במעמד צד אחד והוספנו ועיינו בחומר בכתב שהועמד לרשותנו. לאחר שמיעה ועיון אלה שוכנענו כי הצורך באי-גילוי הראיה - מטעמי ביטחון - מכריע את הכף. אשר לגופו של חומר הראיות, שוכנענו כי סירובו של המפקד הצבאי להתיר לעותרת להיכנס לרצועת עזה סרוב ראוי הוא המיוסד על חומר הראיות. לעניין זה אין לנו אלא לחזור על עיקרי טיעוניה של המדינה בתשובתה, ולפיהם בעלה של העותרת בעזה קשור - בקשר אמיץ ביותר - לפעולות טרור קשות נגד מדינת ישראל במסגרת ארגון "ועדת ההתנגדות העממית בעזה". קשר זה שיש לבעלה של העותרת אוצל במישרין על העותרת ומכאן סירובן של רשויות הביטחון. אנו ערים כמובן, לקושי שהעותרת נתונה בו, ואולם נוכח מצב הביטחון ופיגועי הטרור בישראל סבורים אנו כי אין מנוס אלא לסרב לעותרת את מבוקשה. אנו מחליטים אפוא לדחות את העתירה. היום, י"ג באדר ב' תשס"ג (17.3.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02100890_G07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il