פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10060/06

גד פרנקל נ. ביה'ד המשמעתי המחוזי של לשכת עוה''ד בת''א והמר

העותר ביקש לפסול הרכב של בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין ולמנוע דיון שנקבע בעניינו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/12/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10060/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לפסול הרכב של בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין ולמנוע דיון שנקבע בעניינו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10060/06 — גד פרנקל נ. ביה'ד המשמעתי המחוזי של לשכת עוה''ד בת''א והמר

העותר ביקש לפסול הרכב של בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין ולמנוע דיון שנקבע בעניינו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לפסול הרכב של בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין שדן בעניינו, וכן ביקש צו ביניים לעיכוב הדיון שנקבע ליום המחרת. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העתירה הוגשה בטרם נתן בית הדין המשמעתי החלטה בבקשת הפסלות שהוגשה בפניו. לפיכך, נקבע כי אין מקום להתערבות בג"ץ בשלב זה, מבלי להכריע בשאלת קיומו של סעד חלופי לאחר מתן החלטת בית הדין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את העתירה כי היא הוגשה מוקדם מדי; העותר לא המתין להחלטת בית הדין המשמעתי עצמו בבקשת הפסלות, ולכן אין מקום שבג"ץ יתערב בשלב זה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' גרוניס, ס' ג'ובראן, ד' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2006

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גד פרנקל

נתבעים

  • בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב והמרכז
  • הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בישראל בתל-אביב והמרכז

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • טענות העותר בדבר משוא פנים ופגיעה בכללי הצדק הטבעי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה יום לפני מועד הדיון בבית הדין המשמעתי
  • בית הדין המשמעתי טרם הכריע בבקשת הפסלות שהוגשה בפניו

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • לשכת עורכי הדין
  • דין משמעתי
  • סעד חלופי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10060/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10060/06 - א' בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ד' חשין העותר: גד פרנקל נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב והמרכז 2. הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בישראל בתל-אביב והמרכז עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין עתירה זו מכוונת לפסול הרכב של בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין הדן בקובלנה נגד העותר. היום בשעות הערב אמור להיערך דיון בקובלנה. העתירה הוגשה ביום אתמול. העתירה כוללת אף בקשה לצו ביניים למניעת הדיון היום. אין מקום להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק, בוודאי לא לעת הזו. בית הדין המשמעתי טרם נתן החלטתו בבקשת הפסילה שהניח העותר בפניו. די בכך על מנת שתידחה העתירה. הטיעונים המועלים בעתירה בענין משוא פנים ופגיעה בכללי הצדק הטבעי אינם מצדיקים למנוע את הדיון מראש, עוד בטרם הטריבונל עצמו החליט בטענת הפסלות. אין לנו צורך להביע עמדה בשאלה אם בידי העותר מצוי סעד חלופי, היה וטענת הפסלות תידחה על ידי בית הדין. העתירה נדחית, על כן, על הסף. ניתן היום, ט"ו בכסלו תשס"ז (6.12.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06100600_S02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il