פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1006/02

עירית חברון נ. המנהל האזרחי לאיו"ש

עתירה נגד חריגות בנייה וחסימת דרך ציבורית בחברון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1006/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חריגות בנייה וחסימת דרך ציבורית בחברון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1006/02 — עירית חברון נ. המנהל האזרחי לאיו"ש

עתירה נגד חריגות בנייה וחסימת דרך ציבורית בחברון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עיריית חברון הגישה עתירה לבג"ץ נגד המנהל האזרחי והמפקד הצבאי, בטענה כי בוצעו עבודות בנייה החורגות מהיתר וכי נחסמה דרך ציבורית ברחוב אלתנאניר בחברון. במהלך ההליך, המשיבים הודיעו כי יפעלו לאכיפת היתר הבנייה ולמניעת חסימת הדרך. בעקבות הודעה זו, הצדדים ביקשו למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשה למחיקת העתירה, אך פסק כי על המשיבים 2-1 לשלם לעירייה הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח, שכן העתירה היא שהובילה לאכיפת החוק.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימות חריגות מהיתר הבנייה
  • הבנייה חוסמת דרך ציבורית
  • הגשת העתירה היא שהובילה לאכיפת החוק
טיעוני ההגנה
  • החריגה נעשתה על ידי המשיבה 3 ללא אישור המשיבים 2-1
  • הודעת המשיבים 2-1 בדבר אי-קיום חריגות ניתנה בתום לב ותוקנה
מחלוקות עובדתיות
  • האם בוצעו חריגות בנייה
  • האם נחסמה דרך ציבורית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים 2-1 בדבר התחייבותם לאכיפת היתר הבנייה ומניעת חסימת הדרך

הדגשים פרוצדורליים

  • מחיקת העתירה לבקשת הצדדים לאחר שהסעד המבוקש הושג

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • חברון
  • אכיפת חוק
  • הוצאות משפט

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התחייבות המשיבים 2-1 לאכיפת היתר הבנייה ומניעת חסימת הדרך הציבורית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1006/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1006/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי העותרת: עיריית חברון נ ג ד המשיבים: 1. המנהל האזרחי לאיו"ש 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. אגודה לחידוש הישוב היהודי בחברון הודעה מטעם העותרת והמשיבים 2-1 בשם העותרת: עו"ד ש' לקר בשם המשיבים 2-1: עו"ד א' ינון בשם המשיבה 3: עו"ד נ' ורצברגר פסק-דין השופט א' מצא: 1. רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים 2-1, כי במידה שיתבצעו עבודות נוספות החורגות מהיתר הבנייה, יעשו הם ככל יכולתם לאכיפת היתר הבנייה ולמניעת חסימת הדרך הציבורית ברחוב אלתנאניר בחברון. 2. לבקשתם המשותפת של העותרת והמשיבים 2-1 אנו מוחקים את העתירה. 3. העותרת ביקשתנו לחייב את המשיבים 2-1 בהוצאות, שכן טענותיה נתגלו כנכונות ואכיפת החוק הושגה רק בעקבות הגשת העתירה. המשיבים 2-1 השאירו את שאלת ההוצאות לשיקול דעתנו, אולם ציינו כי החריגה מהיתר הבנייה נעשתה על-ידי המשיבה 3 ללא אישורם, וכי הודעתם, לפיה לא התבצעה חריגה, ניתנה בתום לב ותוקנה לאחר מכן. לאחר ששקלנו את כלל נסיבות העניין החלטנו לחייב את המשיבים 2-1 לשלם לעותרת 10,000 ₪ הוצאות משפט ושכר-טרחת עורך-דין. ניתן היום, י"ב בשבט תשס"ג (15.1.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02010060_F08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.