פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10020/02

נפתלי פריגן נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10020/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10020/02 — נפתלי פריגן נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד פסק דין שניתן בעניינו בבית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר ומצא כי אין עילה להתערב בהחלטת בית הדין לעבודה. בית המשפט ציין כי העותר לא פעל לפי עצות שקיבל בעבר לקבל ייעוץ משפטי או למשוך את העתירה. לפיכך, העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות משפט לטובת המשיבות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נפתלי פריגן

נתבעים

סכום הוצאות משפט

14000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10020/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10020/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותר: נפתלי פריגן נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. התאחדות התעשיינים בישראל 3. הסתדרות העובדים הכללית החדשה עתירה למתן צו על-תנאי וצו בינים תאריך הישיבה: כ' באייר תשס"ג (22.5.03) העותר: בעצמו בשם המשיבה 2: עו"ד ע' יוחננוף בשם המשיבה 3: עו"ד א' זילברשטיין, עו"ד ד' יפת פסק-דין עיינו בעתירה ובתגובות המשיבות 2 ו-3. שמענו את הערות העותר על-פה. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להתערבות בית-המשפט בפסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה. יש להצטער על כך שהעותר לא שעה לעצת בית הדין הארצי, כי יבקש ייעוץ של עורך-דין. כן יש להצטער שבחר לעמוד על עתירתו, חרף הצעת השופט י' טירקל כי עליו לשקול ביטול העתירה. העתירה נדחית. העותר ישלם שכר-טרחת עורך-דין בסך - 7000 ₪ + מע"מ למשיבה 2 ובסך 7000 ₪ + מע"מ למשיבה 3. ניתן היום, כ' באייר תשס"ג (22.5.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02100200_F04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.