כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 10010/17
עו"ד שאול אמרני נ. הרבנות הראשית לישראל - ירושלים
עתירה למתן צו על תנאי נגד הרבנות הראשית וגורמים נוספים בנושא הונאה בכשרות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
04/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
10010/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
כשרות ושירותי דת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על תנאי נגד הרבנות הראשית וגורמים נוספים בנושא הונאה בכשרות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 10010/17 — עו"ד שאול אמרני נ. הרבנות הראשית לישראל - ירושלים
עתירה למתן צו על תנאי נגד הרבנות הראשית וגורמים נוספים בנושא הונאה בכשרות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, עו"ד שאול אמרני, הגיש עתירה לבג"ץ נגד הרבנות הראשית לישראל, מנהל מחלקת הונאה בכשרות, מאיר אשכנזי והמועצה הדתית עמק לוד. העתירה עסקה בנושא הונאה בכשרות. בית המשפט העליון דן בעתירה ביום 4.4.2019 והחליט לדחות אותה מבלי להטיל הוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד שאול אמרני
נתבעים
- הרבנות הראשית לישראל - ירושלים
- מנהל מחלקת הונאה בכשרות - הרבנות הראשית לישראל
- מאיר אשכנזי
- מועצה דתית אזורית – עמק לוד
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10010/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט י' אלרון
העותר:
עו"ד שאול אמרני
נ ג ד
המשיבים:
1. הרבנות הראשית לישראל - ירושלים
2. מנהל מחלקת הונאה בכשרות - הרבנות
הראשית לישראל
3. מאיר אשכנזי
4. מועצה דתית אזורית – עמק לוד
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ח באדר ב התשע"ט
(04.04.2019)
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד ערן הדס
בשם המשיב 3:
עו"ד חגי קורצוויל
בשם המשיבה 4:
מר יוסף קמינצקי; הרב נוח לנצברג
פסק-דין
בשלב זה, עולה כי דין העתירה להידחות.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח באדר ב התשע"ט (4.4.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
17100100_Z18.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il