פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8174-12-25

שרית ראובן נ. הרשות השופטת השופט יחיאל כשר

העותרים מבקשים לתקוף החלטה שיפוטית חלוטה בטענה לחוסר סמכות ופגיעה בחוק יסוד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8174-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד החלטה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים מבקשים לתקוף החלטה שיפוטית חלוטה בטענה לחוסר סמכות ופגיעה בחוק יסוד.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8174-12-25

שרית ראובן נ. הרשות השופטת השופט יחיאל כשר

העותרים מבקשים לתקוף החלטה שיפוטית חלוטה בטענה לחוסר סמכות ופגיעה בחוק יסוד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטות שיפוטיות קודמות שניתנו בעניינם בהליכים אזרחיים. בית המשפט קבע כי מדובר בניסיון נוסף להשיג על החלטות חלוטות לאחר שמוצו כל ההליכים המשפטיים, וכי העתירה מהווה 'גלגול רביעי' של סכסוך שכבר הוכרע. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מציין כי ההחלטות הקודמות ניתנו בסמכות כדין, והשית על העותרים הוצאות משפט לטובת אוצר המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרית ראובן
  • עודד הוכהאוזר

נתבעים

  • הרשות השופטת - השופט יחיאל כשר
  • הרשות השופטת - הרכב השופטים קיציס, בן ארי, סתיו
  • הרשות השופטת - השופט ישראל פת
  • נועם עובד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה ברע"א 60350-12-24 ניתנה בחוסר סמכות
  • ההחלטה פוגעת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8174-12-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרים: 1. שרית ראובן 2. עודד הוכהאוזר נגד המשיבים: 1. הרשות השופטת - השופט יחיאל כשר 2. הרשות השופטת - הרכב השופטים קיציס, בן ארי, סתיו 3. הרשות השופטת - השופט ישראל פת 4. נועם עובד עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד עודד הוכהאוזר פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: העתירה מכוונת נגד ההחלטה שניתנה על-ידי בית משפט זה ברע"א 60350-12-24 ראובן נ' עובד (10.6.2025) – לגביה נטען, בין היתר, כי היא "החלטה שניתנה בחוסר סמכות וב[ה] ביטל ביהמ"ש חוק יסוד כבוד האדם וחירותו". אציין בקצרה שהסכסוך המשפטי שביסוד העתירה הוליד הליכים רבים מאוד. משמוּצוּ ההליכים, ומשנדמה היה שנסתם הגולל על כל הליך אפשרי אחר – הגישה העותרת עתירה, אשר נדחתה על הסף (ראו פסק הדין בבג"ץ 13538-08-25 ראובן נ' הרשות השופטת (10.8.2025) הסוקר את ההליכים). העתירה הנוכחית אינה אלא ניסיון להשגה נוספת ב"גלגול רביעי" על פסק הדין מושא בקשת רשות הערעור, ללא כל יסוד שבדין. על כן, לא נותר אלא לשוב על דברינו מן העתירה הקודמת: "דין העתירה להידחות על הסף. גם אם דעת העותרת אינה נוחה מההחלטות שניתנו בעניינה – הן ניתנו בסמכות". סוף דבר: העתירה נדחית. העותרים ישלמו הוצאות בסך 5,000 ₪ לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, י"ז כסלו תשפ"ו (07 דצמבר 2025). יצחק עמית נשיא אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת